Ağırlaştırılmış Müebbetten Tahliyeye Götüren Süreç Nasıl Oldu ? İşte Ayrıntılar
2018'de Fethiye Kelebekler Vadisi'nde 7 aylık hamile eşi Semra Aysal'ı 400 bin liralık sigorta parası için kayalıklardan ittiği iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Hakan Aysal hakkında verilen tahliye kararının perde arkası…
📌 SÜREÇ NASIL İŞLEDİ?
Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği müebbet cezası, İstinaf'ın ardından 2024'te Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce oy çokluğuyla onanmıştı. Ancak Daire Başkanı ve bir üye "kesin delil yok" diyerek karara karşı oy kullandı. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Taş, 2024'te karara itiraz ederek dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na taşıdı.
🔎 SAVCININ BAŞLICA İTİRAZ GEREKÇELERİ
▪️ Görgü tanığı yok: Olay anına ilişkin doğrudan bir delil bulunmuyor.
▪️ Sigorta poliçesi şüpheli: Poliçedeki imza ve yazıların ne sanığa ne de maktule ait olduğu belirlendi; ölüm sonrası para talebi başvurusu da tespit edilemedi.
▪️ Hayatın olağan akışına aykırı: Öldürmeyi planladığı eşini 7 aylık hamile bırakması ve sigorta parası için evlenip yaklaşık 1 yıl beklemesi mantıklı bulunmadı.
▪️ Kaza ihtimali güçlü: Çift arasında tespit edilen bir husumet yok. Olay öncesi tanık kamerasında sanığın eşinin elinden tutarak inmesine yardım ettiği görülüyor. Dengesini kaybedip düşme ihtimali yüksek.
▪️ Şüpheden sanık yararlanır: Mahkûmiyet için her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı vurgulandı.
Bu gerekçeleri değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 11 Kasım 2026'da Hakan Aysal'ın tahliyesine karar verdi.
