HARÇ TAHSİLİ ÜZERİNDEN BÜROKRATİK ADALET

     Askeriyede,   askerler  bazı noktalarda nöbet tutarlar.  Komutan Çavuş ,  nöbetçi askerleri   nöbet yerlerine dağıtırken, bir oturma bankı yanına iki tane askeri  nöbet tutması için bırakırken; askeri sisteme daha alışamamış yeni askerler, der ki : “Komutanım , bu bankın  başında niye  nöbet tutuyoruz?”  Çavuş da onları bir fırçalar ki;  der ki “ tutulacak dedik mi tutulacaktır, sorgulamayacaksınız, verilen emri yerine getireceksiniz”.  Neyse bu askerlerin, bu bankın başında neden nöbet tutulduğu,  çavuşun da aklına  takılır;  gider aynı soruyu, “biz bu askerlere bankın  başında  neden nöbet tutturuyoruz”  diye astsubaya sorar. Astsubay da,  çavuşu  fırçalar;  “biz ne emrediyorsak o”  der. Fakat bu durum, astsubayın da aklına takıldığı için , bölük  komutanına  gider ve der ki:  “Komutanım , biz bu bankların  başında neden  nöbet tutturuyoruz” der.  Yüzbaşı da, “Yahu ben bu nöbeti altı ay önce banklar boyandığı  için,  üzerine oturulmasın diye  koymuştum ; hala askerler  nöbet mi tutuyor” der. Ve nihayet,  oturma bankı üzerindeki fuzuli nöbet  böylece bir  hafta  ya da üç gün tutulacak iken,   6 ay tutulduktan sonra kaldırılır. Eğer,  en acemi olan askerler  bunu  sorgulamasa  idi belki de hala   o bankların başında askerler  yıllarca  nöbet tutacaklardı.  
      Şimdi ,  elimdeki  bir dosyada,  Asliye Hukuk Mahkemesi ,  davayı kabul etti ve gerekçeli kararında, davacı müvekkillerime  8500,90 TL harç yükledi. Ama karar,  hazine tarafından  istinaf edildi. Fakat  , hukuk mahkemeleri mevzuatı gereği , yazı işleri müdürü ,  bir ay içinde  harç  tahsil müzekkeresini vergi dairesine  yazmak zorunda idi ve yazıldı. Ama  daha  karar kesinleşmemişti. Fakat, Vergi Dairesi  benim müvekkilimden  bu kesinleşmemiş karar  harcına  faiz  yürüterek   31.10.2023 ten 03.04 20226 ye kadar  yasal temerrüt faiziyle,  8500 TL yi.  16.924,29 TL olarak tahsil etti. Bu tahsilattan sonra İstinaf  Mahkemesi, asliye hukuk  kararını  ortadan kaldırdı. Ve yeniden aynı harca hükmetti.  Yine bu  harcın , yasal mevzuat gereği  tahsili için , Vergi dairesine  harç tahsil  müzekkeresi yazıldı. Fakat bu karar da  , kesinleşmedi; çünkü  Davalı Hazine , istinaf kararını    temyiz etti  ve dosya Yargıtay’a  gitti. Bu sefer Vergi Dairesi  8500 TLyi   yasal gecikme  faiziyle tahsil  ettikten sonra, istinafın tahsil harcını  tekrar müvekkilime borç olarak çıkarmaktadır.  Ortada asliye hukuk mahkemesinin  vermiş olduğu bir karar vardır ve bu karar  kesinleşmeden iki defa  müvekkilim borçlandırıldı.  
    Ben de  Yazı işleri müdürüne gittim ve önceki  harç tahsil müzekkeresinin  iptalini  talep ettim. Bu sefer ,  yazı işleri müdürü , “ dosyanın   dönmediğini ve kesinleşmediğini ,  dosya dönmeden bunun  yapılamayacağını” söyledi.  
     Problem nerede, derseniz,  yasa koyucu ve yüksek bürokrasi, kalem personelinin  işinin başında uyuklamasın  ve sinek avlamasın diye, bir tek işlemle yapılacak  işi,  en az iki  defa yaptırmayı  hedef  edinmiş.  Diğer  taraftan vergi dairesi personeli de ,  hem tahsilat  içi n hem de  geri ödeme  için iki  defa işlem yapacak;  hem de yazı ileri müdürleri ,  hem harç tahsili için  müzekkere yazacak ;  hem de  bu müzekkerenin ,  yani ödeminin  iptali için  yazacak. Bürokrasi  böyle olur değil mi?  Böylece, kişi başına  düşen  milli gelirimiz artıyor;  paramız  her gün değer kazanıyor. Ama bu ilerlemeyi biz kimlere anlatamıyoruz. Dar kafalar; dar görüşler !  
     Şimdi bu  tür  bürokratik işlemler,  bizim ülkemizde yüz  yıldır devam  eden bir uygulamadır. Yanlış nerede;  ceza mahkemeleri gibi, hukuk  mahkemelerinde de, yazılan kararlar kesinleşmedikçe, harç tahsil  müzekkereleri yazılmasa ve  icra kabiliyeti de kazanmasa, acaba,  ülkemizde üretim durur ve ekonomi çöker mi ? Maliye Bakanlığı ve   Adalet Bakanlığı müfettişleri , karar yazıldıktan   sonra ,  harç tahsil müzekkerelerinin  yazılmasını istiyorlar.  
      Faiz konusundan bakılırsa,   devletin vatandaşa  borcu  varsa,  adi kanunu  faiz  oranı ,  ama alacağı varsa   farklı ve fahiş   bir  faiz uygulanması ,  tam da  “bürokratik adalet”  demektir. Kesinleşmemiş bir kararın alacağına faiz  uygulanması da  ayrı bir garabettir.   Böyle bir konudan,  meslek odalarının  veya vatandaşın  haklarını savunduğunu  iddia  siyasi partilerin  haberi  var mıdır ?  Böylesine  küçük ve önemsiz  bir konuyu  kedilerine  dert   edinirler mi ,  bunu bilmiyoruz. Gidişata göre  100 yıldan beri böyle bir dertleri yok. 
    Böylesine bir çarpıklığı ki , adaletsizliği  kim düzeltebilir dersek ;tek umudumuz var : o da SAYIN ADALET BAKANIMIZ  AKIN GÜRLEK.  
     Yapılması gereken ;  hiçbir mahkeme ( hukuk veya  ceza  fark etmez )   kararının  kesinleşmeden icra edilemez ve harç tahsil müzekkereleri yazılamaz olmasıdır. Eğer böyle yaparsak,  memurlar ve müdürler, aynı  şey için   iki  defa işlem yapmayacaklardır. Ülke de, ekonomi de çökmeyecektir. Av.  Ahmet Beserek. 08.10.2026